【補足解説】
㊟番号はAokiroid5.0参照（テキスト付録）
《問1》解答参照 解法としては㉕にあるように解くこと。
《問2》傍線部Aを一文で捉える（㉗）→傍線部直後の「その下に～完結性をもたらしていない」という部分に注目→４行目「完璧な内密化」と対比→西洋と違って稀薄→１行目「たしかに屋根は～持っていた」につながる。その続きに「内部の庇護」という表現が見つかる。→日本の屋根は西洋とは異なり、大きいのは大きいのだが、その内部は簡素だということ→あくまで内部の「庇護」のためのもの（装飾とかではない）→傍線部の「文化の分節」の解釈は？→一文にしてあるのでそこから解釈→（屋根が）自然のなかに文化の分節をしるしている＝屋根は自然の中に、それとは区別された文化があることをはっきりしめしている（分節は分類、区別）。これらを情報として（㉒）コア、アウトラインを確定＝コアは、「内部の庇護」「自然と区別された文化」→②が正解。
《問3》日本の家の特質はまず、1行目にも出てきている→「われわれの家の稀薄なかたち」→次に座敷が儀礼にそってうまれ、茶室が作法と結びついているーという意味を考える→その前に、もう一つ日本の家の特質を→11行目「日本では家を仕立てることは、建造物よりもテリトリーを画定することであった」＝部屋が何の部屋かが曖昧→どうやって画定する？→身振り（しぐさ）＝「対面の儀礼」「作法」→つまり傍線部で言っているのは、傍線部直後「輪郭のない場所～『家』が浮上する」と同じ→22行目「われわれにとって～生じるのである」も同じ→日本の空間は何をする空間かが、実体のレベルでは希薄だが、そこで行うしぐさ（たとえば作法など）で、そこがどういう場所か（たとえば茶室）が決まるということ＝アウトライン（青木方式㉞）→これに合うのは④しかない。
《問4》もちろん㉗で一文にする→「不足情報」発見→「そこから」→身振り＝出来事とあるが、これは22行目に説明がある→問3でも見たが、日本の家は、そこで行われるパフォーマンス＝しぐざ＝身振りによって「様相を変える」（40行目）ということ→家という「舞台」があり、そこで象徴的なしぐさを行うと、その舞台が何らかの意味を持った「空間」になるということ（例 そこで布団を敷いて寝始める→寝室になる など）→この内容に合うものはどれか（㉞）→②しかない。
㊟傍線部のCが終わった時点で中間チェックを入れる（㉓）→《問6》（ⅰ）「博物館型」という表現がまだ出てきていないのでスルー （ⅱ）「文章の構成」は㊳に従い、始まり方と終わり方に注目するが、前半しか読んでいないので、ここでは「始まり方」の説明が合っているかどうかを判定してみる。
① 「空間に現れる文化の差異」については１～２段落で確認できる→残す
② 「象徴性の違い」→西洋のドームは「天の象徴」、日本の屋根は「文化の分節をしるしている＝象徴」→残す
③ 「屋根と境界の策定」→屋根について＝第一段落 境界の策定＝第二段落 →残す
④ 「輪郭のない～使いこなす」の箇所は19～21行目まで待たないと出てこない→始まり方とは言えない→×
この時点では①②③が残る。
では後半。
《問5》傍線Dを一文にする（㉗）→「劇場型」＝日本の家の説明であることがわかる→日本の家では「もの」がその空間に登場した瞬間に、その空間の意味が決まる→青木方式㉒で傍線部を含む一文が、66～67行目「それはともかく～生じる」、70～71行目「物の性格が～規定できる」とほぼ同じことを言っていることに注目→そこから解答のアウトラインを探る（㉒）→日本の空間は曖昧だ→そこに布団や机が出現する→たとえば布団が出現するということは、それを使って寝るという「出来事」＝身振り＝パフォーマンスが行われる→その結果、その空間は寝室という意味を持つ＝日本の家は出来事（使用）の空間＝現れるものによって出来事は変わる→物の登場が既にその空間を意味づけ始めていることになる→アウトラインは＝物の登場によって、そこで行われる出来事が決まり、その空間を意味づけるーという選択肢が欲しい→②がその意味を持つ。
㊟全部読み終わったので、再度問6をチェックする。
《問6》（ⅰ）「博物館型」とは74行目にあるように「西洋の家」をたとえたもの→西洋の家の特徴は45行目「『空間』が象徴する＝その空間の装飾や置いてあるもの、形を見れば何の空間かが分かる→物質と物質的でないものとが対比される二元論的構造＝物質（天井・置物など）VS物質的でないもの（〈壁や天井で覆われた〉内部空間）→14行目「西洋人は家具を配置する」ということからわかる→またそうした二元論的構造から、西洋の空間は、日本のそれとは異なり、空間が「象徴化」するために（＝空間全体が、そこが何の空間かを教えてくれる）、置物をかえる必要がなく、また置物によって部屋の様態が変化することはない→つまり博物館型とは、日本の劇場型とは異なり、最初から使用に合わせて、その空間の形や大きさ、あるいは置くもの（家具など）を決めている空間、「空間」が象徴化した二元論的構造に基づいた空間のことだとわかる→これをコア（㉞）として選択肢を見ると、コアを持つ選択肢は②．
（ⅱ）分割ポイントまで読んだ際に（㉓）中間チェックを入れてある→①②③が残っている→では、㊳で前半とは異なり「終わり方」に注目する→①日本と西洋の空間の本質的な違い≒二元論的対立…ではない→二元論的構造を持つのは西洋の空間の特徴→②建築の機能変化を起こすのは日本のみ、西洋は博物館型（＝変化しない）→③日本の「家」の空間的特性＝劇場型＝現れる物やしぐさで空間の意味が決まる（＝分節化）→③が正解。
㊟解答については再度、テキスト（漢字）＆講義参照。